Non à l’augmentation de la TVA
Le 29 novembre prochain, le corps électoral suisse décidera d’augmenter, ou non, la TVA. L’enjeu ? Financer la 13e rente AVS, arrachée en votation populaire malgré l’acharnement du bloc bourgeois.
SUD-EP s’y oppose fermement. La TVA est une taxe violemment antisociale. Céder sur une énième hausse reviendrait à renier nos engagements syndicaux et à fragiliser l’institution solidaire et redistributive qu’est l’AVS.
Nous appelons sans ambiguïté à voter non le 29 novembre et à mettre en échec cette nouvelle attaque contre les classes populaires.
La 13e rente
Une 13e rente AVS a été acceptée, ce qui correspond à une hausse de rente pour les retraité·es de 8,33 %. Cette avancée est plus que bienvenue, alors que les rentes AVS sont souvent largement insuffisantes pour vivre convenablement, malgré les promesses faites lors de l’introduction du système des “trois piliers”.
La droite politicienne, PLR et UDC en tête, et les organisations patronales ont combattu férocement l’initiative “AVS x13”, lancée par l’USS. Le résultat dans les urnes a pourtant été clair.
La rente supplémentaire sera versée. Le Parlement estime qu’un financement additionnel est nécessaire. Un compromis entre, notamment, la “gauche” et le
“Centre” (ex-PDC), a abouti à ce projet
de hausse de la TVA.
Un financement antisocial contesté
Ce financement par une hausse de la TVA a été négocié à Berne par les relais politiciens de l’USS (Union syndicale suisse), notamment Pierre-Yves Maillard, ex-conseiller d’État vaudois “socialiste” connu pour ses compromis avec la droite, désormais à la tête de l’USS. Il a été approuvé par l’assemblée des délégué·es de l’USS. Mais des unions syndicales cantonales s’y étaient opposées, et le SSP, Syndicat des services publics, a pris position contre. Du coté partisan, la Jeunesse socialiste et plusieurs sections du PS ont désavoué la direction “socialiste”.
Le PLR et l’UDC s’opposent à ce deal (aussi car ils n’ont pas digéré leur défaite).
Les soutiens de cette hausse sont donc les directions sociales-libérales de l’USS et du PS, le “Centre” et quelques sections des Vert·es.
La TVA, taxe violemment injuste
La TVA, taxe sur la valeur ajoutée, est payée lorsque l’on achète des objets ou des services. Son taux est le même pour tout le monde: personne à l’aide sociale, sans domicile fixe, de classe moyenne ou milliardaire, on débourse la même somme. Voir la “gauche” défendre une hausse de la TVA, et avoir le culot de la présenter comme une avancée sociale, est tout simplement honteux.
Aucune urgence
Les directions sociales-libérales défendent la hausse de la TVA en prétendant qu’il serait urgent de sécuriser le financement de l’AVS. Cette assurance se porte pourtant très bien, ses réserves sont élevées, sa gestion est saine, son système par répartition est robuste, et le versement de la 13e rente n’est pas menacé à moyen terme.
AVS: défendre un système redistributeur
L’assurance vieillesse et survivants a permis d’offrir une retraite aux travailleur·euses agé·es, auparavant souvent condamné·es à l’indigence. Elle fonctionne par répartition (les cotisations des actif·ves paient les rentes des pensionné·es). Surtout, elle est redistributrice: les “tâches éducatives” (le plus souvent assumées par des femmes) donnent droit à des bonifications; et la rente est plafonnée mais pas les cotisations. Les cotisations sur les très hauts salaires permettent donc de garantir une rente minimale pour les bas salaires.
À l’inverse, le 2e et 3e piliers fonctionnent par capitalisation: 1200 milliards accumulés pour le 2e pilier, joués en bourse, administrés de manière opaque, offrant des milliards de francs de bénéfices à quelques privés. Les rentes sont basses et fortement inégalitaires, pour les personnes qui peuvent cotiser.
Un financement juste
L’USS elle-même a proposé d’autres sources de financement. Le plus évident, c’est un financement additionnel (si le besoin s’en faisait réellement ressentir) par cotisations salariales. Les personnes ayant de très bons salaires contribueraient plus que les personnes touchant très peu, et le patronat serait mis à contribution.
On pourrait à la rigueur imaginer un financement par l’impôt, qui a l’avantage d’être progressif (les riches paient proportionnellement plus que les pauvres). Mais cela serait risqué dans une dynamique de baisses d’impôts pour les riches et les grandes entreprises. Et délier salaires et rentes pourrait poser des problèmes.
Quoiqu’il en soit, un financement par la TVA ne s’impose absolument pas.
S’organiser
Il faut absolument rejeter cette attaque antisociale dans les urnes. Mais il faut aussi s’organiser au quotidien et au fil de l’année, hors de l’agenda politicien.
Malgré une victoire historique et une campagne exemplaire, réellement populaire, la direction de l’USS n’a jamais envisagé le recours à la lutte syndicale pour soutenir un financement juste de la 13e rente. Elle a délégué la suite de la lutte à quelques élu·es de “gauche” pourtant largement minoritaires face au camp bourgeois.
Il faut construire d’autres structures. Rejoins SUD, ou d’autres organisations de Syndibasa, pour un syndicalisme émancipé des directions sociales-libérales et des magouilles politiciennes !
S'abonner à la lettre d'information
Si vous avez apprécié cet article, cette intervention, recevez régulièrement notre lettre d'info! Inscrivez-vous simplement avec votre e-mail :
